«Μυδρίαση, τι κάνω;»: Τι αποκάλυψε η άρση απορρήτου για τα τελευταία δραματικά λεπτά στο ιατρείο του Κολωνακίου

Όταν η επιστήμη της Εγκληματολογίας συναντά τη σύγχρονη ψηφιακή τεχνολογία, τα μυστικά που κρύβονται πίσω από κλειστές πόρτες σπάνια μένουν στο σκότος. Στην πολύκροτη υπόθεση που έχει συγκλονίσει το πανελλήνιο με τον αιφνίδιο χαμό του αγαπημένου καλλιτέχνη, τα αποτελέσματα από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου έρχονται να προσθέσουν εφιαλτικά κομμάτια στο παζλ των τελευταίων λεπτών της ζωής του.

Οι Αρχές που σαρώνουν τις κατασχεμένες ηλεκτρονικές συσκευές των εμπλεκομένων προσώπων ήρθαν αντιμέτωπες με ψηφιακά ίχνη που εγείρουν σοβαρότατα ερωτήματα για τις ενέργειες που έγιναν —ή παραλείφθηκαν— την ώρα που ο τραγουδιστής κατέρρεε.

Τα δύο δραματικά search queries: Προποφόλη και μυδρίαση

Σύμφωνα με διασταυρωμένες πληροφορίες από τα εγκληματολογικά εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ., στις μηχανές αναζήτησης καταγράφηκαν δύο συγκεκριμένα ερωτήματα κατά το κρίσιμο χρονικό παράθυρο του συμβάντος:

• «Αντίδοτο για προποφόλη»: Η προποφόλη αποτελεί έναν από τους ισχυρότερους αναισθητικούς παράγοντες ταχείας δράσης, που χρησιμοποιείται αποκλειστικά σε νοσοκομειακό περιβάλλον ή υπό αυστηρή αναισθησιολογική παρακολούθηση. Η ύπαρξη αυτής της αναζήτησης θέτει στο μικροσκόπιο το ενδεχόμενο χορήγησης κατασταλτικής ουσίας εκτός πρωτοκόλλου.
• «Μυδρίαση, τι κάνω;»: Η μυδρίαση —δηλαδή η ανεξέλεγκτη διαστολή της κόρης του οφθαλμού— αποτελεί ένα από τα πλέον χαρακτηριστικά κλινικά ευρήματα σε περιπτώσεις σοβαρής υποξίας, εγκεφαλικής βλάβης ή προχωρημένης ανακοπής.
  

  Υπάρχει πράγματι «αντίδοτο» στην προποφόλη;

  Από ιατρικής ακαδημαϊκής σκοπιάς, το εύρημα της αναζήτησης για «αντίδοτο» αποκαλύπτει μια κατάσταση πανικού και άγνοιας. Σε αντίθεση με τα οπιοειδή (όπου υπάρχει η ναλοξόνη) ή τις βενζοδιαζεπίνες (όπου χρησιμοποιείται η φλουμαζενίλη), δεν υπάρχει ειδικός ανταγωνιστής (αντίδοτο) για την προποφόλη.

  Η αντιμετώπιση μιας υπερδοσολογίας ή επιπλοκής από προποφόλη βασίζεται αποκλειστικά στην άμεση υποστήριξη της αναπνοής (διασωλήνωση, χορήγηση οξυγόνου) και τη διατήρηση της αιμοδυναμικής σταθερότητας μέχρι ο οργανισμός να μεταβολίσει την ουσία. Το γεγονός ότι κάποιος αναζητούσε «αντίδοτο» στο διαδίκτυο υποδηλώνει ότι το πρόσωπο που χρησιμοποιούσε τη συσκευή βρισκόταν αντιμέτωπο με μια εκτός ελέγχου επιπλοκή.

  Τα αμείλικτα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις

  Η ανακριτική αρχή εστιάζει πλέον σε τρία κομβικά σημεία που θα καθορίσουν το ποινικό κατηγορητήριο:
• Ποιος κρατούσε το τηλέφωνο; Πρέπει να ταυτοποιηθεί με ακρίβεια ποιο από τα παριστάμενα πρόσωπα στο ιατρείο έκανε τις συγκεκριμένες αναζητήσεις.
• Ο ακριβής χρόνος κλήσης του ΕΚΑΒ: Εξετάζεται αν οι διαδικτυακές αναζητήσεις προηγήθηκαν της κλήσης προς τις πρώτες βοήθειες, γεγονός που θα αποδείκνυε εγκληματική καθυστέρηση στη διακομιδή του ασθενούς.
• Το πρωτόκολλο της πλασμαφαίρεσης: Ερευνάται εάν η παρουσία αναισθητικών ουσιών σχετιζόταν με την επώδυνη διαδικασία των επαναλαμβανόμενων φλεβοκεντήσεων που περιέγραψαν οι εμπλεκόμενοι στις καταθέσεις τους.
Post Views: 45